中新网12月25日电 近日，死刑存废问题引起台湾各界热烈讨论，但仍然莫衷一是。台湾《旺报》25日刊载社论指出，台湾死刑存废问题可以比照大陆的“死缓制度”，如此可尽量避免冤假错案，也可以真正鼓励罪犯在服刑期间立功，起到防治犯罪的目的。

　　文章摘编如下：

　　台湾社会对死刑的意见相当分歧，根据调查，超过7成民众仍有“ 以其人之道还治其人之身”的观念，特别是在发生手段凶残的重大刑案之后，以剥夺行为人的生命为报复，仍是多数人坚持的正义。日前 台南发生10岁幼童惨遭毒手的案例，多数民众对这种令人发指的罪行义愤填膺，废除或拖延执行死刑更受到民意广泛的质疑。

　　但是，死刑是最残酷的刑罚，司法决定终极剥夺人民的生命，倘若审判有错，根本毫无补救机会，严重违反人权。此外，犯罪学家屡屡指出，死刑没有吓阻犯罪的效果，许多研究也指出，死刑存废与犯罪率并无相关，一个负责任的当局，不可将死刑做为防止犯罪的解药， 而应该提高正确破案的比例，以有效率的司法系统，给予适宜的惩罚 、才能确实有助防治犯罪。

　　基于以上种种理由，废除死刑已成国际社会的共识。但考虑台湾社会的分歧，此事宜渐进处理。渐进式废除死刑，大陆的 “死缓制度”，即可供参考。

　　“死缓”是“死刑缓期执行”的简称，是大陆特有的刑罚，名义上虽属死刑，但在判处死刑的同时，给与受刑人2年的缓执行期限，在此期间，如受刑人如果无其它犯罪行为，届期自动减为无期徒刑；如受刑人有重大立功表现，则减为有期徒刑。

　　易言之，这也是给死刑犯一个观察期，并给予其戴罪立功的机会。由于当事人只要在死缓期间避免触法，即易为无期徒刑，“死缓制度”，名为死刑，实为无期徒刑。

　　“死缓制度”有下列优点：和死刑立即执行相比较，提供了避免冤案错案，错杀无辜的可能；其次，它亦有利于保存人证、鼓励罪犯在服刑期间立功，进一步防治犯罪。

　　审慎运用“死缓制度”，可以在废除死刑进程中，提供一个润滑剂。而台湾当局在面对大众对死刑的态度时，也无需将民意迳分为“赞成废除死刑”与“反对废除死刑”两种。这样的二分法，也过度简化。其实台湾社会一方面同情受害人，反对废除死刑，一方面也渐渐能够接受人权潮流，了解废除死刑的价值与理由。在两极化的中间，“死缓制度”，不失为一个大众可接受的方式。

(原标题：台报：台湾死刑存废问题可参照大陆“死缓制度”)